загальний страхової компанії аргументів – Частина № 3

частина № 3

Якщо ви читали першу і другу частини цієї серії, то ви вже знайомі з деякими з виправдань, що страхові компанії будуть використовувати заперечувати, затримати або зменшити ваш автомобіль аварії претензії. Але є ще кілька аргументів, що страхова компанія буде використовувати проти вас.

Зведення до мінімуму тяжкості аварії

• майно до пошкодження одного або обох транспортних засобів, задіяних була мінімальною.
• автомобіль позивача був оснащений амортизуючими бампери, підголовники, ремені безпеки, яка зробила вплив травм неможливо або малоймовірно.
• Ніяких інших осіб, що беруть участь в аварії не було травм.
• Відповідач стверджує, що він тільки збирався 5 миль / год або менше.
• оцінку пошкоджень ремонт показує тільки $ 1000 пошкодження автомобіля позивача.
• позивача подушки безпеки ніколи не розгорнуті так сили повинні бути незначними.
• відповідача подушки безпеки ніколи не розгорнуті так сили повинні бути незначними.

використання вашої медичної історії проти вас

• позивач заявив помилки в згадуючи свою медичну та / або трудового стажу в страхову компанію, яка може бути «відкриті» оборони в ході судового процесу.
• позивач до скарги на болі в тій же області його тіла до аварії.
• позивачу було надано медичну допомогу в тих же областях свого тіла до аварії.
• Позивач бачив мануального терапевта або масажиста до аварії.
• позивач наступні травми, яка була причиною постійних проблем, а не розглянутої аварії.
• позивача не було скарги на болі медичний огляд.
• Позивач отримав психологічне консультування або терапія до аварії тому, можливо, його скарг після аварії є психосоматичні.

зведення до мінімуму фінансові наслідки, викликані вашими травмами

• Лікар позивача не рекомендували час від роботи ще позивач прийняв від роботи часу.
• Жоден лікар не заявив, що позивач втратив би час роботи в майбутньому.
• Позивач був поганий рекорд відвідуваності на роботі до аварії.
• позивачем були припинені, на страйк, або звільнені навіть без аварії.
• позивач не володів роботу в момент аварії і не може обгрунтувати, що він застосовував у різних місцях.
• позивача прибуток (W-2 і податкового обліку) вказують на меншу прибуток історію, ніж він стверджував.
• позивачу була виплачена готівкою за попередньою роботою і не може документально підтвердити свої минулі доходи та / або не має податкових деклараціях.
• Роботодавець позивача не має офіційного запису (наприклад, W-2) або іншими засобами для обгрунтування зайнятості позивача.

витягаючи все зупинки – інші загальні оборону

• Вартість лікування була надмірною і період, протягом якого позивач лікувався була надмірною у світлі “стандарт” або “звичайне” плата за такі послуги.
• травми повинні зажили протягом 3-6 міс., Так що будь-яке лікування після, що є надмірним або непотрібні.
• позивач пішов працювати всупереч порадою свого лікаря і тим самим посилює його травму і / або викликаних тривалим періодом інвалідності та / або лікування.
• Лікар позивача вже не в області або недоступний.
• Позивач дозволив “Закон про позовної давності” період добігає кінця, тим самим упускаючи можливість відновлення небудь для його вимоги.
• позивач був частково винен, і повинен відновитися менш під владою «Порівняльний вина».
• позивач історії подавати позови з метою збору компенсації.
• Позивач має історію психічних захворювань або емоційних робить його крихким.

Є безліч інших аргументів, що страхові компанії зазвичай використовують, щоб не платити справедливу і розумну врегулювання за травми. Це робота страхової регулятор, щоб знайти якомога більше з цих аргументів захисту і наскільки це можливо для обмеженого призначена перемогти або звести до мінімуму ваші претензії. Він буде задавати вам запитання дуже ретельно. Все починається, коли регулятор хоче “прийняти вашу заяву». Як тільки ви дати свідчення, і надавати їм будь-яку інформацію, яка може підтримувати один або декілька з цих «аргументів» це може бути дуже, дуже важко змінити думку пізніше страхової компанії – навіть якщо їх аргументи абсолютно не відповідає дійсності! Інформація, надана в страхову компанію на ранній стадії претензії можуть завдати непоправної шкоди пізніше. Тому, будьте дуже обережні, коли йдеться в страхову регулятора!